POLÉMICA POR EL FINANCIAMIENTO
Diputados debate el 82% móvil para los jubilados
19-08-2010 / La Cámara baja continúa debatiendo el proyecto impulsado por la oposición. En una extensa sesión, el diputado del Frente para la Victoria, Jorge Landau, cuestionó el dictamen de mayoría, al sostener que es "demagógico" y consideró que "no es inocente". Entre los bloques de la oposición hay diferencias respecto de la financiación.
La Cámara de Diputados le dio media sanción al proyecto sobre el 82%.
La Cámara de Diputados de la Nación debate encendidamente el proyecto de ley que establece un haber básico para los jubilados que alcance el 82 por ciento del salario mínimo vital y móvil. La sesión, que trata el cambio en la fórmula de movilidad y la recomposición de los haberes jubilatorios, comenzó a las 14.30.
Al ratificar la postura del oficialismo, el diputado del Frente para la Victoria, Jorge Landau, cuestionó el dictamen de mayoría, al sostener que es "demagógico" y consideró que "no es inocente y parece ser sólo una expresión de deseo, que se encuentra lejos de ser posible en la realidad".
Según estimaban los legisladores, la votación se registraría alrededor de las 3 de la madrugada. En ese marco, el legislador oficialista, Gustavo Marconato, advirtió el peligro que la iniciativa conlleva para el Presupuesto nacional.
Según explicó el diputado, el proyecto "carece de legalidad y me parece un mal antecedente, no lo he vivido nunca en mis años de legislador. Es un hecho novedoso y peligroso este antecedente de agregar más gasto a un Presupuesto que peligra su propio financiamiento".
“El esquema del Gobierno no tiene, no es una maquina de impedir para llegar al 82% para el haber mínimo de los jubilados”, señaló. En el debate, el diputado santafesino aseguró: “Fuimos los únicos que recuperamos el sistema jubilatorio”. Desde 2003 hasta la fecha “hemos dado un 500% de aumento de los jubilados”.
Por su parte, Carlos Heller (Nuevo Encuentro) y Eduardo Macaluse (Solidaridad e Igualdad) coincidieron al cuestionar a la mayoría del arco opositor por no querer incluir la fuente de financiamiento en el proyecto de aumento jubilatorio al 82 por ciento móvil.
El diputado de Nuevo Encuentro consideró que "el tema debería volver a comisión para ser discutido en profundidad y generar un elemento completo que garantice la financiación y la sustentabilidad al pryecto"
Adelantó que, en caso contrario, "los cinco integrantes del bloque nos abstendremos porque entendemos que no están dadas las condiciones para que demos nuestro voto positivo".
Sin embargo, consideró que "el 82 por ciento móvil es una medida justa, necesaria y posible" y planteó "la necesidad de implementar cuatro medidas", entre las que destacó "la eliminación de la exención a las ganancias obtenidas por intereses de títulos públicos o las provenientes de compraventa de acciones".
La presidenta del bloque de diputados del PS, Mónica Fein, reiteró el apoyo del socialismo al proyecto que garantiza una jubilación mínima equivalente al 82 % del salario mínimo vital y móvil, y aclaró: “En la discusión en particular insistiremos con la inclusión, respecto al financiamiento, de la reincorporación de la alícuota de las contribuciones patronales”.
A su vez, el diputado nacional Claudio Lozano reiteró hoy que los recursos "alcanzan y sobran" para implementar un aumento del 82 por ciento móvil, mediante el uso de los fondos de la Anses, del superávit fiscal y con la reformulación de los aportes patronales para las grandes empresas.
"La sociedad que hay que construir es la que permite a los mayores seguir viviendo como lo hacían cuando trabajaban", declaró Lozano, en su carácter de miembro informante del dictamen de minoría firmado entre su bloque, Proyecto Sur, el SI, el socialismo y el GEN, en la sesión de Diputados.
Por su parte, el diputado nacional Eduardo Ibarra (Peronismo Federal) afirmó esta tarde que los jubilados "necesitan" la sanción del proyecto para que sus haberes tengan "un correlato con el salario de los argentinos".
La principal diferencia entre las distintas fuerzas que impulsan el proyecto se encuentra en la forma de financiación del aumento a los jubilados que cobran la mínima. Para el núcleo duro, los recursos deben salir del excedente del ANSES (Fondo de Garantía de Sustentabilidad) mientras que para la centroizquierda, GEN y socialismo, la fuente de financiamiento debería ser un aumento en los aportes patronales.
Si bien no hubo un acuerdo sobre este fundamental aspecto, la oposición en su conjunto confía en dar media sanción a la norma y en el caso que persista la diferencia, votarán en disidencia.
Es decir, el radicalismo, los macristas, los peronistas disidentes y la Coalición Cívica votarán a favor del dictamen de mayoría que no prevé un artículo en el cual se establezca una metodología de financiamiento.
Sin embargo, en las negociaciones con la centroizquierda, estos bloques decidieron incorporar al dictamen en la discusión en particular una cláusula de financiamiento. Por ende, hay un compromiso desde la UCR de incorporar este artículo para que la centroizquierda voto a favor en general.
